“Le débat homo/hétéro est un débat stérile. La question du mariage et de la parentalité n’est pas déterminée par une question d’orientation mais par la différence homme/femme. C’est cette différence première qui nous définit en tant qu’individus et c’est d’elle dont nous sommes issus. Il n’y a pas plus de droit des homos qu’il n’y a un droit des hétéros. Il y a un droit pour tous fondé sur la réalité de la répartition de l’humanité en deux sexes. L’erreur fondamentale de ce gouvernement (et c’est un état d’esprit que l’on retrouve à travers tous les projets de loi sociétaux touchant à la famille qu’il s’apprête à mettre en place) repose sur la confusion entre le rôle de parents et le rôle d’éducateurs. Il n’y a besoin pour être éducateur ni d’être en couple, ni d’être de sexe différent. En revanche, le rôle de parents inscrit l’enfant dans une histoire et dans une filiation et suppose l’union (de préférence soutenue par l’amour) d’un homme et d’une femme. Il est assez significatif que des gens qui refusent et renient leurs racines tout en niant le sens de l’histoire (ils renoncent d’ailleurs ainsi à la notion de progrès sur laquelle ils prétendent s’appuyer) ne sachent plus ce que c’est que d’être parents. ”
Vincent Rouyer
Archives de catégorie : Phrases du jour
L’unique crime opéré par le mariage pour tous
“L’unique crime du mariage pour tous (et non le moindre) repose sur la suppression de la condition d’amour entre les deux parents biologiques. C’est cela qu’a fait la loi Taubira. Et c’est très grave. Car tout être humain a besoin que son père et sa mère de sang s’aiment. Sinon, c’est un drame qu’il portera toute sa vie. Le mariage pour tous a détruit légalement cette condition. C’est pour cela qu’il est grave.”
Philippe Ariño
Coeurs olympiques « gay friendly » de la honte
En ce moment, c’est la grande mode sur les réseaux sociaux de mettre des cœurs aux couleurs des anneaux olympiques pour afficher sa gay friendly attitude sur son profil. Ces personnes hétéros qui croient nous défendre et nous aimer, alors qu’elles ne connaissent pas grand-chose de nous, de ce que nous vivons, et nous empêchent d’expliquer notre homosexualité, ça me dégoûte.
Abréger cette souffrance du plus fragile que je ne saurais supporter voir…
“À l’heure où le Parlement de Belgique vient de voter la légalisation de l’euthanasie pour les mineurs alors que plus d’une centaine de pédiatres belges réunis en association avaient dénoncé l’inutilité d’une telle loi, il convient de s’interroger sur le sens de ces actions législatives. On a vu en France, à propos de la loi sur le prétendu « mariage pour tous », à quel point cette loi était inutile, voire dangereuse, pour les personnes homosexuelles au nom desquelles elle a été votée. De la même façon, la loi sur l’euthanasie des mineurs est inutile et dangereuse pour les enfants. Ce qui est visé ici, sous couvert de fausses bonnes intentions qui ne servent que de couverture, ce n’est pas autre chose que la perversion de la conscience d’une société qui en instrumentalisant l’émotion, rejette les lumières de la raison et plus encore Celui-là même qui est la lumière véritable venue dans le monde.”
Vincent Rouyer
L’intention du bien pour faire le mal
“Se servir de l’intention du bien pour justifier la pire inhumanité, c’est le signe d’une profonde perversion des consciences.”
Vincent Rouyer
Y a-t-il un lobby gay puissant en France ?
“La frange militante homosexuelle que constituent les associations LGBT est minoritaire même parmi les personnes homosexuelles. Si elles ont acquis une telle influence sur la société, ce n’est pas en raison de leur nombre, c’est parce que leur revendications sont soutenues et sans doute même inspirées par ce qu’il faudra bien un jour désigner comme l’idéologie hétérosexuelle. Le vrai problème, comme ne cesse de le clamer depuis des mois Philippe Ariño, c’est d’abord l’hétérosexualité.”
Vincent Rouyer
L’erreur de remplacer la réalité souffrante par le droit censé la combattre
“Benoit Pellistrandi ce matin sur Radio Notre-Dame à propos du projet de loi espagnol sur l’avortement : « La question n’est pas de savoir si l’avortement est un droit ou non, la question est de savoir comment accompagner les situations de détresse« . J’y vois un parallèle frappant avec la question du mariage pour tous et de l’homosexualité. La question n’est pas de savoir s’il doit exister des droits des homosexuels ou non, mais comment accompagner sans les nier les situations de souffrance des personnes homosexuelles.”
Vincent Rouyer
Deux France : une altruiste, une égoïste
“La loi Taubira est véritablement un tamis. Elle nous a permis – et nous ne pouvons que nous en réjouir – de vraiment identifier deux France : une France altruiste, qui aime la différence des sexes aimante, qui vit le mariage d’amour durable, et qui défend les plus faibles et leur droit à être élevés dans l’amour de leurs deux parents biologiques ; et une France indifférente, égoïste, individualiste, qui ne voit la différence des sexes que comme un conditionnement culturel asservissant la femme, qui ne vit que pour son bien-être matériel, qui considère les enfants en tant que droits et objets, qui défend des slogans irréalistes, qui soi-disant défend les personnes homosexuelles sans rien changer à leur situation et sans dénoncer les réelles souffrances concomitantes à la pratique homosexuelle, qui demande le mariage pour le mépriser et le transformer en PaCS. Et le pire, c’est que ce sont les idéologues socialistes de cette France de l’indifférence égalitaire qui osent traiter la première France d’« homophobe », d’« égoïste » et de « fasciste » ?? C’est l’hôpital qui se moque de la charité.”
Philippe Ariño
L’hétérosexualité = la seule excuse du Gender
“Les promoteurs du Gender croient en une Humanité divisée selon les pulsions – c’est-à-dire selon la bipolarité faussement anthropologique « les homos/les hétéros » –, selon l’orientation sexuelle, selon les personnes qui nous attirent sexuellement, selon la pratique génitale, selon toutes les altérités de la sexualité (sauf précisément la plus importante quand elle est couronnée par l’amour, à savoir la différence des sexes !). C’est une conception grave et dégradante des êtres humains, même si elle se nie elle-même (« le Gender : ça n’existe pas ! » « Homos, hétéros, bis, ça n’existe pas, il suffit d’aimer, d’avoir le choix et d’avoir le droit d’être ce que l’on veut être ! »), même si elle se dit en des termes libertaires, politisés, amoureux qui ont l’air positifs. Le problème fondamental, c’est que ces soldats mous/agressifs du Gender ne croient plus en un monde fondé sur la différence des sexes aimante ni sur la différence entre Créateur/créatures aimante, les deux socles de notre existence et de l’Amour universel.”
Philippe Ariño
Gouvernement anti-machiste ?
“Le discours officiellement anti-machiste du gouvernement sur l’école cache mal la validation d’une hypersexualisation des enfants que l’on constate entre autres à travers de multiples phénomènes telles le fait d’attribuer des amoureux ou des amoureuses à des enfants de classe maternelle ou les tenues provocantes des petites lolitas. Phénomènes auxquels on prétend sans le dire et en s’interdisant bien de les dénoncer, nous habituer.”
Vincent Rouyer