Cathos Unis Contre l'Hétérosexualité. Un mouvement apoliticien et confessionnel assumé.
« Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. […] C’est l’étape suivante ». (Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, femme très active lorsque le « mariage pour tous » a été imposé à la France en mai 2013, et qui là s’exprimait au Festival Mode d’emploi à Lyon, en novembre 2013)
Ceux qui ont cherché à détruire le mariage par le « mariage pour tous » veulent en réalité d’une union libre généralisée. Même s’ils n’en ont pas eux-mêmes conscience.
“Nouvelle confirmation que la loi Taubira (baptisée « mariage pour tous ») est vraiment homophobe. Depuis qu’elle est passée, beaucoup de gens, auparavant accueillants, n’acceptent plus d’entendre parler d’homosexualité, de s’intéresser à ce que nous, personnes homosexuelles, vivons. Beaucoup d’individus – et malheureusement un certain nombre chez les ados, c’est-à-dire chez ceux dont on aurait attendu un peu plus d’intérêt et de sympathie à notre égard – nous font mauvais accueil et nous soumettent d’emblée à un interrogatoire de contrôle (« Vous êtes pour ou contre le mariage gay ? Pourquoi ?? ») avec une agressivité étonnante, avant même de s’intéresser à qui nous sommes et à ce que nous vivons, et sans même attendre notre réponse. Ils ne veulent plus débattre, entendre parler d’homosexualité. Ils dévient directement sur le « mariage pour tous ». Triste homophobie des jeunes adultes « hétéros gays friendly », qui cherchent à camoufler leurs drames personnels (sentimentaux, sexuels, familiaux, amicaux) par un soutien radicalisé et indifférent à l’homosexualité au détriment de l’amour des personnes homosexuelles. Je n’avais jamais connu une homophobie pareille avant mai 2013.”
Philippe Ariño
“Le « droit » demandé par nos contemporains refusant leurs devoirs fondamentaux, c’est en réalité une liberté sans liberté (autrement dit la liberté de suivre ses pulsions et ses conditionnements sans réfléchir).”
Philippe Ariño
“C’est quand même dingue, ce raisonnement humain pervers justifiant qu’une loi doive changer du simple fait qu’elle n’est pas respectée. C’est vrai dans un tas de domaines : la légalisation du cannabis, l’ouverture du mariage pour tous, la légalisation de la GPA, l’ouverture du droit d’adoption à tous, l’euthanasie, etc. Au lieu de viser au plus juste – à savoir le respect de la loi -, on cherche déjà les lois qui répareront nos contournements de la loi en question. La seule solution qu’ils trouvent au non-respect de la loi, c’est de la changer ou de carrément l’abolir. Selon eux (en général des promoteurs LGBT), une loi qui n’est pas respectée serait forcément une mauvaise loi. Dit autrement, le respect d’une loi serait le seul critère de la justesse de celle-ci. Ils font donc de leur désobéissance un exemple, une base, un idéal, un absolu. « Faire évoluer la société en la transgressant », voilà le projet proposé textuellement par des gens comme Didier Éribon, Caroline Mécary, Daniel Borrillo, Éric Fassin, et tant d’autres. Va-t-on laisser les mauvais élèves de la classe diriger notre pays ? ”
Philippe Ariño
Le site CUCH (Cathos Unis Contre l’Hétérosexualité) fête son premier anniversaire ! Il a été créé le 15 juillet 2013, alors que beaucoup se demandaient s’il s’agissait d’une blague, d’un mauvais jeu de mots… et que déjà, certaines pointures de la théologie morale me confirmaient qu’il était très juste et visionnaire.
L’intuition de ce site – afficher une parole clairement catholique sur la question de l’homosexualité et de l’hétérosexualité – s’est révélée vraie et inédite. Les groupes d’opposition au « mariage pour tous » n’ont jamais osé cela, et en souffrent encore, car bien évidemment, sans le Christ, sans le nommer Lui, où trouver un discours vrai, une unité, un ancrage dans les réalités de notre temps ? LMPT, Veilleurs, Écologie Humaine, Printemps français, Antigones, Prisonniers politiques, Camping pour Tous, Sens commun, Force Vie, Avenir Pour Tous, Grenelles de la famille, Homovox, Les Adoptés pour l’Enfance, Les Musulmans de France, VITA, Hommens, Vigigender, Hollande dégage, Fonder demain, Civitas, le PCD, les Éveilleurs, les Mères Veilleuses, les Sentinelles, les blogs (Cahiers libres, Salon Beige, le Rouge et le Noir), etc., aucun n’a défendu l’Incarnation catholique.
J’ai rencontré tout récemment Béatrice Bourges pour prendre un pot Porte Maillot. Et même elle, qui a la foi chevillée au corps, y vient tout doucement, à l’esprit des CUCH, puisqu’elle a commencé à monter, avec quelques-uns, un groupe de catholiques qui mettent le Christ au centre et dans leurs mots pour lutter contre les lois d’État qui nient l’Homme-Dieu : ce « mouvement » s’appelle les Précurseurs. Béatrice me disait que si les mouvements d’opposition au « mariage pour tous » n’ont pas su s’unifier et perdurer, c’est pour une raison toute simple : c’est que les cathos ne se sont pas assumés comme catholiques et ont mis Jésus en arrière-plan.
Je suis complètement d’accord avec elle. Et les rares fois où ils se sont assumés « cathos » (Civitas), les opposants à la loi Taubira ne l’ont pas fait dans la Charité ni avec réalisme. Du coup, presque tous ont noyé Jésus dans la métaphore (ex : Écologie humaine, les Mères Veilleuses, Antigones, Gavroches, etc.), dans les moyens qu’ils ont pris pour le but (ex : LMPT, Veilleurs, Sentinelles, les JRE de Farida Belghoul, le Tour de France pour Tous, Camping Pour Tous, etc.), dans les minorités visibles (ex : l’Avenir Pour Tous, les Adoptés Pour l’Enfance, les Musulmans de France, les Hommens, Homovox, etc.), dans des slogans flous qui ne veulent rien dire (ex : La Manif Pour Tous, Gays Pour La Vie, Fonder demain, Force Vie, Sens commun, Cahiers libres, l’Avenir Pour Tous, etc.).
Les seuls qui ont assumé de parler de sexualité et de leur foi catho, ce sont les CUCH. L’Articulation Hétérosexualité-Église est le nerf de la guerre. Le site CUCH a eu le mérite de rendre visibles les deux véritables acteurs d’un conflit mondial qui, s’il n’est pas identifié, fait passer toutes les lois transhumanistes, libertaires et pro-LGBT qui arrivent en masse sur les cinq continents.
Alors encore longue vie à CUCH et aux CUCH-culottes (petits mais très précoces pour leur âge) !
Philippe Ariño, 8 juillet 2014
Les nouveaux fachos ne s’entendent plus hurler, mais leur absolutisme crève les tympans quand même. Le mot « Égalité » est devenu leur commandement, leur terrorisme, leur aboiement, leur hurlement capricieux, leur mot d’ordre, leur poncif idéologique, leur diktat totalitaire, leur excuse pour ne plus penser et ne plus regarder nos belles différences qui menacent leur idolâtrie uniformisante pour leur « Déesse Égalité ». Ils le hurlent sans voir la violence de leur appel à (ce qu’ils croient être de) « l’Amour », à/de « la Justice », à/de « la Solidarité ».
En plus, la violence de l’égalité qu’ils défendent vient du fait qu’ils ne soutiennent pas l’égalité entre les êtres humains, mais uniquement le substitution des Droits de l’Homme par les « droits des homos et des hétéros ».
Aucune pitié pour les Espagnols et les Français : leur crise économique, ils l’ont cherchée avec le « mariage pour tous » ! 11% de chômage en France. 26% en Espagne (et 50% des jeunes touchés). Situation dramatique et qui ne va pas aller en s’améliorant, car les valeurs profondes de la société ont été détruites. La majeure partie des Espagnols (même les plus tradis) ne fait toujours pas le lien entre le « mariage pour tous » et la crise économique européenne que nous traversons. Ils disent que le « mariage gay » n’y est pour rien. Ils s’entêtent à dire que les « couples » homos méritaient quand même l’Union civile, mais un autre mot que le « mariage ». Ils continuent de dissocier dans le mariage AMOUR et FILIATION, alors que statutairement, symboliquement et concrètement, les deux sont liés (l’Humanité ne veut pas défendre une institution humaine qui ne serait pas tournée vers la vie). Pour eux, le « mariage pour tous » ne poserait pas problème puisqu’il ne déborderait pas sur la filiation, ce qui est totalement faux dans les faits. Ils ont finalement bien cherché leur crise. Ils laissent encore aujourd’hui faire une loi (= le « mariage pour tous ») qui s’attaque directement à leur économie (ce n’est pas un hasard que pour le philosophe réaliste Aristote, « famille » et « économie » étaient synonymes : il avait tellement raison !). Et après, comme des blasés, ils banalisent le « mariage gay » ou l’Union civile en disant qu’ils n’ont rien à voir avec la crise économique et qu’ils ne sont pas si graves : ils n’ont que « l’hétérosexualité » comme prétexte pour se consoler de leur aveuglement et de leur mauvaise foi. Non, ça ne me donne pas envie de plaindre l’Espagne. Ni même ceux qui ont voté François Hollande ou l’UMP en France, et qui continuent de défendre le PaCS ou le « mariage gay ». En Espagne, tant que le PSOE (l’équivalent espagnol du Parti Socialiste) et le PP (l’équivalent de l’UMP), et surtout l’ensemble du pays, ne reviendront pas sur le « mariage pour tous », ils ne sortiront pas de la crise. Idem pour la France. Il n’y a pas de crise économique qui n’ait pas été précédée d’une crise morale et spirituelle grave.
Ninguna piedad por los Españoles y los Franceses : su crisis económica, ¡ se la han querido con el « matrimonio para todos » ! El 11% de paro en Francia. El 26% en España (y el 50% de los jóvenes concernidos). Situación dramática y que no irá mejorando, dado que los valores profundos de la sociedad han sido destruidos. La mayor parte de los Españoles (incluso los más tradicionalistas) todavía no ven la relación entre el « matrimonio para todos » y la crisis económica europea que conocemos. Dicen que el « matrimonio gay » no tiene nada que ver con ella. Mantienen que las « parejas » homosexuales merecen al menos la union civil, pero otro título que « matrimonio ». Siguen disociando en la boda AMOR y FILIACIÓN, mientras que estatutariamente, simbólica y concretamente, ambos van liados (la Humanidad no quiere defender una institución humana que no se orienta hacia la vida concreta). Para ellos, el « matrimonio para todos » no plantearía ningún problema dado que no desbordaría sobre la filiación, lo que es totalmente falso en los hechos. Finalmente, se la han querido, su crisis. Aún hoy dejan hacer una ley (= el « matrimonio para todos ») que se ataca directamente a la economía (no es pura casualidad si para el filósofo realista Aristóteles, « familia » y « economía » son sinónimas : ¡ tanta razón tenía !). Y después, como desilusionados, banalizan el « matrimonio gay » o la Unión civil diciendo que no tienen nada que ver con la crisis económica y que no son tan graves : sólo tienen « la heterosexualidad » como pretexto para consolarse de su ceguera y e su mala fe. No, esto no me da ganas de quejar a España. Ni tampoco a los que votaron François Hollande o UMP (el equivalente francés del PP) en Francia, y que siguen defendiendo el PaCS o el « matrimonio gay ». En España, mientras el PSOE (Partido socialista) y el PP (Partido Popular), y sobre todo la mayoría de los Españoles, mantienen el « matrimonio para todos », no saldrán de la crisis. Igual para Francia. No hay crisis económica que no haya sido precedida por una crisis moral y espiritual grave.
“Madame Taubira serait-elle incritiquable du fait d’être noire et d’être une femme ? Serait-ce du racisme ou de l’homophobie de s’opposer à sa loi du « mariage pour tous » ? Absolument pas. Tout comme mon homosexualité ne me fournit aucun passe-droit ni aucune légitimité (On peut être homo et avoir tort, on peut être homo sans être une victime qui mériterait tous les droits), sa négritude ou le fait qu’elle soit femme ne sont en rien des gages de Vérité ni de Justice ni de courage. Ces caractéristiques physiques ne constituent aucun critère de Justice, de Vérité, d’Amour, de raison, que les autres. C’est du racisme positif, du sexisme positif et de l’homophobie positive que de croire le contraire. Et c’est de l’humanité que de dénoncer ses/nos faux privilèges. On peut être noir ou femme, et quand même être une despote et une menteuse. La preuve avec cette femme et avec la loi du « mariage pour tous » qu’elle a imposée à toute la France, loi qui non seulement ne défend pas les femmes mais qui au contraire les transforme encore plus en objets, loi qui non seulement ne rend pas libre mais qui en plus endurcit les nouveaux colonialismes (ceux du désir individuel imposé aux plus fragiles et au bien commun) et les discriminations (cette fois sur la base de l’orientation sexuelle).”
Philippe Ariño
“La loi Taubira justifie qu’un enfant ne soit pas prioritairement élevé dans l’amour entre son père et sa mère biologiques. Ça, c’est la chose la plus grave, la plus injuste qu’elle a faite.”
Philippe Ariño
