Voici un article (en anglais) qui mérite d’être cité car il rejoint les revendications des CUCH. Et ça fait du bien !
Archives de catégorie : hétérosexualité
Le vrai visage de l’hétérosexualité
“Le vrai visage de l’hétérosexualité, c’est la bisexualité (seuls ceux qui se disent « hétéros » se permettent de temps en temps de se dire aussi « bis ») et le mépris de la différence des sexes. C’est pourquoi il faut la dénoncer.”
Vincent Rouyer
Le vernis bisexuel qu’est l’hétérosexualité
“L’hétérosexualité n’est que le joli vernis appliqué sur l’homosexualité pour la diaboliser et finalement la cacher/la justifier/la sacraliser/l’imiter en cachette. D’ailleurs, historiquement, cela se vérifie. Le terme « hétérosexuel » (1870) a été créé un an après le terme « homo » (1869). Faire sauter la couche de l’hétérosexualité, c’est faire sauter aussi celle de cette fausse identité et pratique de l’homosexualité.”
Philippe Ariño
Y a-t-il un lobby gay puissant en France ?
“La frange militante homosexuelle que constituent les associations LGBT est minoritaire même parmi les personnes homosexuelles. Si elles ont acquis une telle influence sur la société, ce n’est pas en raison de leur nombre, c’est parce que leur revendications sont soutenues et sans doute même inspirées par ce qu’il faudra bien un jour désigner comme l’idéologie hétérosexuelle. Le vrai problème, comme ne cesse de le clamer depuis des mois Philippe Ariño, c’est d’abord l’hétérosexualité.”
Vincent Rouyer
L’hétérosexualité = la seule excuse du Gender
“Les promoteurs du Gender croient en une Humanité divisée selon les pulsions – c’est-à-dire selon la bipolarité faussement anthropologique « les homos/les hétéros » –, selon l’orientation sexuelle, selon les personnes qui nous attirent sexuellement, selon la pratique génitale, selon toutes les altérités de la sexualité (sauf précisément la plus importante quand elle est couronnée par l’amour, à savoir la différence des sexes !). C’est une conception grave et dégradante des êtres humains, même si elle se nie elle-même (« le Gender : ça n’existe pas ! » « Homos, hétéros, bis, ça n’existe pas, il suffit d’aimer, d’avoir le choix et d’avoir le droit d’être ce que l’on veut être ! »), même si elle se dit en des termes libertaires, politisés, amoureux qui ont l’air positifs. Le problème fondamental, c’est que ces soldats mous/agressifs du Gender ne croient plus en un monde fondé sur la différence des sexes aimante ni sur la différence entre Créateur/créatures aimante, les deux socles de notre existence et de l’Amour universel.”
Philippe Ariño
Les défenseurs de l’Union civile sont extrêmement dangereux
“Qu’ils en prennent conscience : ceux qui soutiennent l’Union civile défendent en réalité une humanité définie selon la pulsion et les fantasmes sexuels puisqu’ils tolèrent la bipolarité homos/hétéros. C’est extrêmement grave et violent. Ils portent atteinte aux « Droits de l’Homme » en Les travestissant en « droits des homos et des hétéros », bref, en Les déshumanisant. Ils ne font aucune oeuvre de justice, même s’ils se targuent, par leur concession, d’être moins extrémistes que les autres. Ce sont eux les véritables extrémistes.”
Philippe Ariño
Le modèle hétérosexuel d’Hollande
“Ce que nous voyons s’étaler au grand jour à travers les frasques du président Hollande n’est rien d’autre que la promotion du modèle hétérosexuel fondé sur la dictature du sentiment et de la pulsion (forcément éphémères) et le mépris de l’autre réduit à un bien de consommation que l’on jette ou que l’on collectionne.”
Vincent Rouyer
« Les hétéros », une pure invention homosexuelle
“Il n’y a que les personnes homosexuelles et bisexuelles qui ont commencé à parler « des hétéros » et à faire croire à leur existence.”
Philippe Ariño
C’est très grave de se définir comme hétéro
“L’Amour n’est pas une question d’orientation sexuelle (ni même de fécondité par les enfants !) mais de différence des sexes à Son service, donc de mariage femme-homme aimant ou de célibat consacré dans l’Église catholique. C’est la raison pour laquelle notre grand ennemi doit être l’hétérosexualité. Celle-ci réduit l’humanité à la bestialité, l’Homme à ses fantasmes érotiques ou aux personnes qui l’attirent sexuellement ou aux êtres qu’il engendre biologiquement, les couples femme-homme à la pulsion, la génitalité uniquement à une affaire de jouissance ou de procréation (l’Amour ou l’engagement d’une vie à un être unique est zappé), la sexualité à toutes les altérités au niveau sexuel (sans privilégier la plus importante : la différence des sexes couronnée par l’Amour), le tout en se donnant une apparence scientifique et anthropologique. C’est très grave de se définir comme « hétéro » ou de soutenir l’hétérosexualité. Nous ne sommes pas que des animaux !”
Philippe Ariño
Église mal comprise sur l’hétérosexualité, y compris par ceux qui la défendent et qui luttent contre le mariage homo
“Les pro-mariage-pour-tous, tout comme beaucoup d’anti-mariage-pour-tous malheureusement, attribuent (souvent avec beaucoup de hargne, parfois avec un second degré d’ignorance ou de victimisation) à l’Église catholique la défense de l’hétérosexualité. Alors que Celle-ci n’a jamais défendu autre chose que la différence des sexes aimante ; jamais la différence des sexes SEULE, jamais la filiation SEULE, et encore moins l’hétérosexualité.”
Philippe Ariño