Archives de catégorie : hétérosexualité

Le Gender est l’hétérosexualité

Super conférence sur le « Gender » ce soir à Turin ! J’ai créé la surprise en disant d’entrée de jeu devant une salle pleine à craquer que « Le Gender, c’était l’hétérosexualité » et que tant qu’on ne l’avait pas identifié en tant que tel, on en était complice et on n’avancera jamais…

Tout le monde parle du « gender » par-ci, du « gender » par-là, pour (se) faire peur, s’indigner (« Tu te rends compte ce qu’ils vont apprendre à nos enfants?!? »), se victimiser (« le Gender, c’est la real politic, c’est la dictature des médias et des libertaires, c’est la pensée unique », etc. etc.) et ne pas nommer la traduction concrète du Gender dans le coeur et dans la tête de nos contemporains. Or le Gender est l’hétérosexualité. Et s’il n’est pas identifié, même les anti-mariage-gay le cautionneront sans s’en rendre compte.

Les Russes qui prennent le mauvais chemin…

Christiane Taubira paiera très cher la note de sa défense de l’hétérosexualité

Aux gens de mauvaise foi qui me disent que ma demande de condamnation explicite de l’hétérosexualité – en tant que majeure violation des Droits de l’Homme – ne serait ni « stratégique » ni « tenable politiquement parlant » ni « réaliste », je leur demande d’enlever la merde qu’ils ont dans les oreilles, d’écouter ensuite la place primordiale qu’occupe l’hétérosexualité dans l’hémicycle politique et dans les discours/esprits politiciens, et je leur ressors de derrière les fagots le discours d’investiture du « mariage pour tous » en mai 2013 à l’Assemblée Nationale.

On y entend clairement Christiane Taubira défendre non pas l’homosexualité (qu’elle ne cite jamais : on voit très bien son homophobie gay friendly inconsciente, au passage, jusque dans les mots) mais uniquement l’hétérosexualité, c’est-à-dire une conception fusionnelle, séductrice, courtisane, conflictuelle et déséquilibrée de l’union femme-homme. Tous les mots taubiriens transpirent le plan de vengeance masqué à l’égard de la différence sexuelle. Cette ministre paiera son anticléricalisme et son sexisme cachés, sa caricature de la sexualité, sa vision égocentrique et sentimentaliste de la différence des sexes, le libertarisme individualiste qu’elle prône en y mettant les formes. Et la poésie, la dérision et les applaudissements des hommes politiques corrompus qui l’entourent n’y changent rien. Je plains déjà Madame Taubira, car elle suit un dessein démoniaque : satan a, lui aussi, des comptes à régler avec la sexuation qui l’a éloigné de la royauté qu’il visait… et on sait comment il a fini. L’issue de ce chemin pro-hétérosexuel qu’elle a pris va être de toute façon très violent. L’hétérosexualité ne fait jamais de cadeau : socialement, elle s’appelle « guerre civile ».

Pierre Démeron chez Jacques Chancel

“Hétérosexuels et homosexuels sont des mots barbares, des qualificatifs dont se parent et s’accablent des hommes mutilés qu’on apprend ou qui s’apprennent à réprimer des envies parfaitement naturelles.”

Philippe Ariño citant Pierre Démeron, homosexuel de 37 ans, au micro de Jacques Chancel, dans l’émission Radioscopie sur France Inter, 3 avril 1969 (En revanche, dommage que Démeron se serve de sa juste remarque pour tenir le discours bobo relativiste anti-étiquettes et pour justifier la pratique homo tant qu’elle n’est pas nommée)

La homosexualidad : la coartada principal para la próxima Guerra Mundial, el criterio de diseño para los futuros bloques enemigos

Cartographie manichéenne de la tolérance

Cartografía maniquea de la tolerancia

Por increíble y excesivo que suene, parece que, bajo la influencia de los medios de comunicación y la globalización de las legislaciones políticas internacionales, la cartografía geopolítica mundial obedece y se organiza principalmente en la homosexualidad para la formación, el posicionamiento, la consolidación, el endurecimiento y la clasificación de los bloques que podrían afrontarse en un conflicto mundial. Todo lo que no es el matrimonio gay = antidemocrático. Es relevante por ejemplo a través de la hostilidad masiva de los países occidentales contra Vladimir Putin. ¿ Se creen que ésta se basa en Crimea, Ucrania, el miedo del imperio soviético, los restos de la Guerra Fría ? No. Esto se debe principalmente al rechazo claramente asumido por Rusia a los derechos LGBT y a Conchita Wurst. No hace falta rebuscar más lejos.. Lo mismo compruebo cuando veo la artificial pero concreta « unidad » que han experimentado esta semana los 50 estados de Estados Unidos alrededor de la legalización del « matrimonio gay » y la presión increíble que se impone a todos los países europeos para sintonizarse con del arco iris. Por último, al comprobar el chantaje social considerable que se hace pesar sobre la vida de una persona que se atreve a decir ‘no’ al « matrimonio gay », y el impacto radical y penal en la carrera de un político que no se somete a los dictados del pensamiento único gay friendly , soy consciente de que la homosexualidad, que originariamente sólo es un particularismo minoritario aparentemente secundario, se ha transformado en nuevo árbitro del mundo, en cinta rosa que separa a las pueblos. Por sí sola, ella corta/diseña en las mentes de los habitantes de la Tierra los supuestos « Imperio del Bien » e « Imperio del Mal ». La homosexualidad se ha ido convirtiendo en el Eje moral y beligerante mundial. Debemos reconocerlo, aceptarlo y actuar en consecuencia. Tenemos el deber de hablar de ella, y hablar bien. Para la salvación del mundo.

La Girouette Sens Commun

Vous vous évertuez à ne pas m’écouter et à croire que votre obstination à demander l’abrogation du « mariage pour tous » et de la GPA pourra faire l’économie de l’opposition officielle à l’Union civile, au mythe de l’amour hétérosexuel et de l’amour homosexuel ? Vous continuez à vous imaginer que la dénonciation de l’hétérosexualité est irréaliste et incompréhensible, et doit continuer à se crisper sur la filiation parce que l’orientation sexuelle relèverait du privé ? Vous aboutirez à l’incohérence de Sens Commun, au sur-place de La Manif Pour Tous et aux fausses promesses de Bruno Le Maire. En effet, le même qui, au meeting de Sens Commun du 15 novembre 2014, réclamait la réécriture de la loi Taubira (vidéo) pour lever les ambigüités sur la filiation et la GPA (« Je n’ai qu’une parole et je tiens promesse […] Voilà la position que je continuerai à défendre. »), déclare à présent exactement l’inverse : « Mais je préfère le dire : vouloir réécrire cette loi nous entraînera dans des débats sans fin qui rouvriront des divisions de la société française. Ce n’est pas souhaitable. Pour moi, l’amour homosexuel vaut l’amour hétérosexuel. » (le 22 juin 2015) Arrêtez de fermer vos coeurs et vos oreilles aux CUCH.

Rien de pire que de ne pas nommer l’hétérosexualité sous prétexte qu’elle est mauvaise

Ce n’est pas parce qu’il ne faut surtout pas employer le terme d’hétérosexualité dans le sens de « différence des sexes » qu’il n’est pas indispensable d’en parler tout court, ni d’en parler dans son sens de « libertinage bisexuel et asexuel » ou de « système politique vidant le mariage d’amour ». Bien au contraire ! C’est en ne la nommant pas du tout, sous couvert d’un humanisme de bon aloi (« Il n’y a pas d’hétérosexualité qui vaille car il n’y a que l’homme et la femme, les humains ne se réduisent pas à leur sexualité », entend-on), ou sous prétexte qu’elle n’existerait pas (alors qu’elle existe au moins en tant qu’idéologie de la fin du XIXe siècle), que nous lui laissons le champ libre et que nous rentrons dans sa conception désincarnée de l’être humain. Rien de pire que de ne pas citer son nom, de la taire et de ne pas en faire notre ennemi public numéro 1. Car c’est sur l’hétérosexualité que se base tout l’édifice rhétorique et de croyance en l’homosexualité. Et c’est en l’arborant publiquement comme notre principal ennemi que nous neutraliserons toutes les attaques faites à la famille et au mariage en son nom.

Le travestissement diabolique de la différence des sexes en « hétérosexualité »

“Ça m’est venu récemment en Italie, juste avant ma conférence de Vérone, le 14 mai 2015. L’idée que le diable, qui a pour projet secret de détruire la différence des sexes qui le distingue des êtres humains et de Dieu qui s’est incarné en eux (c’est là son drame!), a décidé de ne pas s’attaquer à elle frontalement, mais plutôt par deux moyens détournés apparemment positifs : soit l’instrumentalisation de l’amitié – ce détournement se nomme l’homosexualité -, soit le travestissement de la différence des sexes – satan se fait passer pour celle-ci en la forçant à être deux fois ce qu’elle est, à travers un nouveau nom de baptême, redondant, « hétérosexualité », mot que beaucoup de gens vont mondialement prendre pour elle. Et ça marche, visiblement. Quasiment tout le monde considère l’amitié homophile comme de l’amour, ainsi que l’hétérosexualité comme la différence des sexes. Alors que dans le réel, l’amitié n’est pas l’amour. Et la différence des sexes ne se trouve que dans la sexualité. La contrefaçon a marché.”

Philippe Ariño

Quand comprendrons-nous que le Gender c’est l’hétérosexualité ?

“Vous dites que vous êtes contre le Gender? J’ai envie de vous dire : Mais on s’en tape ! Tant que vous n’aurez pas compris que le Gender s’appelle « Queer » quand il est valorisé artistiquement, et « hétérosexualité » quand il est invisibilisé et justifié socialement, nous n’avancerons pas. Et rien ne servira d’en déplorer les applications et les conséquences. Le Gender, ce n’est pas juste une idéologie extérieure à nous. Il est mauvais surtout parce que nous le cautionnons en défendant l’hétérosexualité et que nous ne n’analysons pas celle-ci.”

Philippe Ariño