Archives de catégorie : Église catholique

Cazeneuve aux États Généraux du Christianisme : bienvenue la maçonnerie !

Cazeneuve-Les-valeurs-republicaines-sont-aussi-largement-celles-de-l-Evangile_article_main

 

Voilà. Le discours catho-friendly typiquement franc-maçon s’invite aux États Généraux du Christianisme. Je comprends mieux pourquoi j’ai été viré à deux reprises là-bas. Je ne suis pas assez « humaniste », peut-être…

 

Le catholicisme est réduit à un patrimoine historique, culturel et spirituel « important » pour une Nation, à un corpus de « valeurs » républicaines bienfaitrices, à une composante de l’humanisme intégral et d’un oecuménisme solidaire… mmmh… vive le Gouvernement Mondial.

 

Et les cathos made in La Vie ou La Croix applaudissent et n’y voient que du feu (on dirait qu’ils n’ont pas connaissance d’O’Brien, de Benson, de Soloviev ou de Mgr Léonard…). C’est bon les gars, l’Antéchrist est sur le point d’arriver. Le terrain est prêt, en tout cas!lol

 

Bon, moi, je retourne à ma lecture du Maître de la Terre de Benson…

 
 
 

Voir l’article associé suivant.

Seigneur, que ton Règne vienne !

 

C’est la première fois que ça m’arrive depuis que je rédige chaque semaine les Brèves (actualités de la France et du Monde) pour le journal France Catholique : je n’arrive même pas à faire rentrer l’intégralité des nouvelles de la semaine écoulée que je voudrais mettre dans le format qui m’est imparti. C’est idiot, ce n’est pas par manque d’Espérance ni de distance, mais je suis en pleurs derrière mon écran. Je ne sais pas comment vous dire que notre monde en ce moment va plus que mal, anormalement mal*, et que nous ne prions pas assez ! Seigneur, que ton Règne vienne !
 
 
 

* Dans les plus gros titres (que je confie à votre prière) : la ministre de la Santé Marisol Touraine portant un tatouage éphémère « Droit de tuer » lors d’une campagne pro-IVG, inondations en Alpes-Maritimes, Cameroun au bord de la guerre civile, répression meurtrière contre les manifestants péruviens, double meurtre au couteau à Jérusalem, entrée de la Russie dans la guerre en Syrie, fusillade anti-chrétienne aux États-Unis (Oregon), chute progressive de Wall Street et incertitudes, bombardement sur un mariage au Yémen (131 morts), bombardement nord-américain sur un hôpital de Médecins Sans Frontières à Kunduz en Afghanistan, glissement de terrain au Guatemala (plus de 400 morts)…

La dénonciation méprisante de l’hétérosexualité et l’appel à interdire l’usage du mot, vous croyez sérieusement que ça me fait plaisir ??

synode

 

Certains cathos, actuellement présents à Rome pour les conférences de pré-Synode, s’imaginent que ça me fait plaisir d’entendre certains cardinaux et laïcs catholiques dénoncer l’utilisation du mot « hétérosexualité » et de l’étiquette « hétéros », au nom de la soi-disant « inutilité et erreur » du terme « hétérosexuel », et au nom surtout d’un humanisme universaliste religieux de bon aloi. Mais ça ne me fait absolument pas plaisir. Ça m’énerve, même ! Ils n’ont toujours rien compris à ce que j’écris et dit pourtant très clairement depuis longtemps sur l’hétérosexualité. Non seulement il est nécessaire d’employer le terme « hétérosexualité », mais il est fortement recommandé de le faire et de dénoncer EXPLICITEMENT l’hétérosexualité, non pas dans son sens communément partagé de « différence des sexes », mais en tant que système idéologique bisexuel menaçant la différence des sexes en se faisant passer pour cette dernière.

 

Déclarer que le terme « hétérosexualité » doit être banni des débats parce qu’il serait « inutile et insensé » (ce qui est absolument faux, en plus : le mal a sa logique et doit être nommé), c’est une catastrophe. Cela revient à laisser tous les pouvoirs aux non-dits sur l’hétérosexualité, et finalement à l’hétérosexualité !

Trois avertissements mondiaux puissants et mettant le feu au poudre

 

Trois événements mondiaux retiennent mon attention en ce moment. Ils sont à la fois déjà là et larvés. Ce relevé n’est donc absolument pas là pour faire déprimer ou paniquer, mais au contraire pour avertir et appeler à la confiance et à la conversion au Christ.
 

Le premier, c’est l’arrivée de la deuxième partie du Synode sur la famille, au Vatican, du 5 au 25 octobre 2015. Je vois d’une part les tentatives déjà nombreuses, venues des athées mais aussi malheureusement des cathos et des évêques, de prendre le Pape François à leur propre piège, et d’autre part, la nécessaire chute du discours papal sur l’homosexualité (j’en sais quelque chose : même quand on parle bien de ce sujet, on réveille une division forte dans le monde et dans l’Église, et on est incompris/détesté/craint de la très grande majorité).
 
papa-francisco-malvinas
 
Pape ridiculisé
 
Pape François ridiculisé 2
 

Le deuxième événement (puissant symboliquement), c’est le démarrage quasi officiel de la Troisième Guerre mondiale, avec l’envenimement de la situation au Yémen, et l’attaque des Russes en Syrie (pour soutenir Bachar ?) hier, mercredi 30 septembre 2015.

 

Le troisième événement, c’est l’inévitable (?) écroulement de Wall Street, et plus gravement de la monnaie extérieure à l’être humain (écroulement boursier qui annonce la « nécessité » de la puce électro pour tous). Certains économistes, plus ou moins solides (mais quand même), nous annoncent la chute des cours financiers pour l’automne de cette année.
 

 

Cela dit, il y a, dans ce ciel obscurci, un horizon d’Espérance. Les jeunes lycéennes nord-américaines veillent !

Inauguration de la Cathédrale de Créteil ce week-end : Les betteraves sont cuites

 

Ça y est : le Gouvernement Mondial fait son trou. L’air de rien. Pacifiquement. « Œcuméniquement ». Humanistement. Et personne, pas même les membres du Clergé, ne semble s’en rendre compte. Je viens de finir le magnifique roman Le Père Élijah (2008) de Michael D. O’Brien, qui traite précisément des arguments utilisés par le Nouvel Ordre Mondial pour diluer le christianisme dans un œcuménisme spirituel et humaniste… et surtout sans le Christ.

 

Et c’est exactement le même discours qui s’est tenu il y a deux jours à l’inauguration de la nouvelle Cathédrale de Créteil. Évêques et hommes politiques se sont tenu la main, fait des courbettes et auto-congratulé. Bernard Cazeneuve (Ministre de l’Intérieur), Claude Bartelone (le grand défenseur du mariage gay : le Grand Orient est dans la Place), Laurent Cathala (Député-maire de Créteil), Christian Favier (sénateur) et Mgr Michel Santier, se sont succédés pour vanter « l’humanisme » (mot qui revenait sans cesse à leur bouche, car ils servent l’idéologie de l’humanisme intégral), la « prière » et la « spiritualité » (… sans Jésus, cela va de soi), « l’espoir » (support idéologique du boboïsme), la « tolérance », le « vivre-ensemble », l’inauguration d’un espace œcuménique et culturel de « rencontres » et d’« échanges » (accessoirement, je vous rappelle qu’il s’agit d’une cathédrale pour une rencontre avec le Christ et avec la vierge, mais bon…), la « laïcité » (Bernard Cazeneuve a pris la peine de souligner que « la laïcité c’est la neutralité religieuse de l’État » et s’est empressé de dire qu’il visitera la semaine suivante une synagogue et une mosquée : pas de « préférence » ni de parti pris suspect ! Ouf, ça va mieux !), la sécularisation et la dissolution du christianisme (toujours Cazeneuve a rappelé que « l’inauguration d’une cathédrale ne peut pas être une circonstance exclusivement religieuse »).

 

Même Mgr Santier – vous savez, l’évêque pro-Union Civile comme la majorité des cathos qui ne veulent pas obéir au message de l’Église sur l’homosexualité (« Que l’Etat veuille régler la question des personnes homosexuelles vivant en couple c’est bien mais la difficulté c’était d’employer le mot mariage. S’il y avait eu un statut civil des personnes homosexuelles il n’y aurait pas eu tant de réactions. »), n’a pas eu le courage, dans son allocution de conclusion, de prononcer une seule fois le mot « Christ ». Je vous le dis, les amis. Les betteraves (= beaucoup de cardinaux et d’évêques) sont cuites. Je répète. Les betteraves sont cuites.

Au coeur de la polémique sur la place des personnes homos dans l’Église se trouve la considération du célibat

Philippe-Ariño

“On le dit peu, parce qu’on préfère encore s’enliser dans des faux débats (‘Faut-il accueillir les personnes homos dans l’Église? Et comment?’, ‘L’union homo a-t-elle de la valeur et est-ce de l’amour?’, etc.)… mais en fait, l’enjeu autour de l’homosexualité dans le prochain Synode romain sur la famille, le plus grand saut qui sera demandé au Pape et à ses cardinaux (et qui a déjà été implicitement fait par Benoît XVI), c’est au bout du compte d’oser proposer ouvertement le CÉLIBAT aux personnes durablement homosexuelles. Qu’on le veuille ou non, celui-ci est au cœur de la question homosexuelle. C’est ça le plus dur à sortir. Cette revalorisation du célibat risque fort d’être crucifiante, culottée, mal reçue et mal comprise, potentiellement explosive dans notre monde actuel qui idolâtre le mot ‘amour’, les sentiments amoureux et le ‘Couple‘, clivante y compris dans un clergé catholique qui ne désire pas voir un alignement/amalgame entre prêtrise et homosexualité et qui jusque-là n’avait offert le célibat qu’à ceux qui l’avaient choisi et qui étaient considérés comme dignes de pouvoir le porter. Mais il ne faut pas se mentir : au centre de la problématique de l’homosexualité se trouve la foi en la force du célibat continent pour tous… et un peu aussi la confiance aux personnes homosexuelles pour endosser ce dernier. Et pour l’instant, à échelle collective, cette foi et cette confiance sont loin d’être là, a fortiori dans le cœur des bons catholiques pratiquants et des cardinaux. Beaucoup s’insurgeront que par le célibat on ‘impose’ à une catégorie particulière de la population une solitude et un renoncement au couple jugés ‘inhumains’ ; d’autres, pour des motifs en apparence bien différents, s’offusqueront de voir que la proposition du célibat soit élargie à d’autres personnes qu’aux célibataires consacrés officiels, ou encore qu’il puisse être attribué aux personnes vivant la condition homosexuelle un chemin vocationnel spécifique. Même (et peut-être encore plus) dans le cas homosexuel, le célibat chaste apparaît comme une provocation énorme aux yeux de nos contemporains enchaînés à leurs pulsions et à leurs sentiments, et comme une injure à tous les célibataires consacrés qui ne le vivent ni complètement ni chastement. C’est pour ça que ça va certainement chauffer ! Mais j’ai foi au courage de notre Pape et des quelques bons cardinaux qui le secondent. Et s’ils ont besoin d’exemples vivants prouvant que la demande du célibat continent aux personnes homosexuelles est réaliste, humaine, joyeuse et sainte, je peux leur en fournir avec des amis de mon entourage ! Pas de souci !”

Philippe Ariño

 
 
 

Trois articles liés à celui-ci : Une pastorale spécifique ? + Le mépris ecclésial du traitement de l’hétérosexualité (attention danger !) + Le Synode ne veut pour l’instant pas annoncer la continence et la remplace pieusement par la chasteté

« IL FAUT S’ENGAGER parce que c’est important et c’est urgent ! » = le combat-prétexte des faibles


 

Les évangélisateurs actuels les plus en vue de la Croisette catho estivale en France, qui se contentent de défendre un volontarisme de l’engagement plutôt que l’engagement lui-même, me font penser à ceux qui constatent ou annoncent à leur insu une défaite en s’imaginant que cela équivaut à agir. Le fameux « Il faut liiiire ! » de Dany Boon, ou « Rengagez-vous qu’ils disaient » dans Astérix. Dire « Il faut s’engager : c’est important » ne déplace absolument pas les montagnes, ne nomme quasiment rien et ne résout rien. C’est du volontarisme à deux balles à la sauce « militant de droite » et « catho pas assumé ». Ils déblatèrent sur le « bien commun » pour se soustraire à annoncer publiquement l’Église. Et je me demande comment ça peut déplacer les foules et les jeunes. Ce qui remue les cœurs, c’est le « pour qui » (= Jésus), le « pour quoi » et le « comment pour notre monde d’aujourd’hui » qui accompagnent le désir d’agir et de se donner.
 
Capture d'écran 2015-07-18 16.04.50

Femen en France, Mujeres autoconvocadas en Argentine

 

Les attaques qui sont en train de se dérouler actuellement contre l’Église sont un phénomène mondial car elles prennent exactement les mêmes traits partout. Je viens de m’entretenir sur Skype avec une amie argentine qui me décrivait le mal que font actuellement certaines féministes hystériques – appelées Mujeres autoconvocadas (= Femmes auto-convoquées) – dégradant les églises catholiques du pays, scandant des slogans anticléricaux (« ¡ Iglesia Basura ! ¡ Vos sos la Dictatura ! » = « Église poubelle ! C’est vous la dictature ! »), brûlant des photos du Pape François et certains édifices religieux, se foutant à poil devant des maillons humains qui tentent de protéger leurs cathédrales en formant des cordons sanitaires.
 

Ces provocations pourraient nous inquiéter, d’autant plus qu’elles posent des cas de conscience au sein de l’Église catholique (faut-il s’exposer ? faut-il au contraire se cacher pour ne pas tenter le diable ?), d’autant plus qu’elles sont relayées/alimentées par Internet et par les mass medias, qu’elles sont mondialisées/globalisées, et qu’elles sont les exactes répliques les unes des autres : les Femen (en France et en Ukraine), Antifas (contre les Sentinelle in piedi en Italie), Pussy Riots (en Russie) et autres commandos anti-fascistes adoptant les méthodes des fascismes qu’ils condamnent pourtant chez les autres. Néanmoins, elles soutiennent notre Espérance car elles appuient l’Écriture, donc notre foi, et surtout elles vont malgré tout créer des liens d’épreuves entre catholiques du monde entier, resserrer nos troupes, comme on peut déjà l’observer avec les conflits irakiens et syriens. L’unité de l’Église se fait de plus en plus proche, concrète, planétaire. C’est tragique et réjouissant à la fois.
 

Non, je ne suis pas copte

Philippe-Ariño

“J’ai vraiment du mal avec cette mode collective des « JE SUIS… ». Non pas que nous n’ayons pas d’identité propre à défendre. Mais avant de se définir et ensuite d’afficher ce que nous croyons être à la face de la Terre, ne serait-il pas plus juste de prendre le temps de savoir qui nous sommes ? Celui qui EST vraiment qui il EST n’a pas besoin, au départ, de le dire : il EST et il FAIT, tout simplement. Le problème du « JE SUIS… » actuel, c’est qu’il dit qu’il est, avant de faire, et parfois même au lieu de faire ! Désolé, mais personnellement, je ne suis ni Charlie, ni un Homosexuel, ni Copte, ni Chrétien d’Orient (quand bien même les Chrétiens d’Orient soient mes pères dans la foi). Un peu de distance, de respect et de retenue, merde ! D’autant plus que les gens que je vois énoncer « JE SUIS CHARLIE », « JE SUIS COPTE », « JE SUIS CHRÉTIEN D’ORIENT », « JE SUIS CRISTEROS » ou encore « THE VOICE ou VACHE-QUI-RIT », etc., sont justement des personnes qui n’ont en général que peu de personnalité, qui se radicalisent derrière un masque (combien de contacts je vois se servir du massacre des Chrétiens au Nigéria, en Égypte et en Syrie, pour abriter et justifier leur vote FN en ce moment !), qui peuvent être extrêmement sectaires, qui n’ont pas fait ce travail de connaissance de soi et de compréhension qu’elles ne sont pas les autres, et pas davantage les victimes auxquelles elles s’identifient pour s’inventer un combat ou une raison victimisante de devenir bourreaux.”

Philippe Ariño