Surtout, Erwann Binet, Christiane Taubira et Najat Vallaud-Belkacem, ne vous sentez pas visés. #mariagepourtous #homophobie #GPA #clonage
Erwann Binet et Christiane Taubira feraient bien de réécouter la chanson « Résiste » de France Gall
« Si on veut t’amener à renier tes erreurs, c’est pas pour ça qu’on t’aime. » Phrase ô combien juste, qu’on peut entendre dans la chanson « Résiste » de France Gall, et qui s’applique tout à fait à l’attitude gay friendly de beaucoup de personnes pro-gays qui pensent aimer les personnes homosexuelles en les défendant et en banalisant leur pratique amoureuse et leurs fautes dans celle-ci. En réalité, c’est de la censure homophobe, qui nie complètement ce que vivent concrètement les personnes homosexuelles. Et cette indifférence se fait passer en plus pour de la solidarité, du respect, de la justice. Erwann Binet, Christiane Taubira, et leurs suiveurs homosexuels feraient bien de re-considérer la justesse des paroles de Michel Berger. Le « mariage gay » n’a absolument pas aimé les personnes homosexuelles en fermant les yeux sur leur vie et en gommant toute culpabilité. Bien au contraire !
Le Gender est l’hétérosexualité
Super conférence sur le « Gender » ce soir à Turin ! J’ai créé la surprise en disant d’entrée de jeu devant une salle pleine à craquer que « Le Gender, c’était l’hétérosexualité » et que tant qu’on ne l’avait pas identifié en tant que tel, on en était complice et on n’avancera jamais…
Tout le monde parle du « gender » par-ci, du « gender » par-là, pour (se) faire peur, s’indigner (« Tu te rends compte ce qu’ils vont apprendre à nos enfants?!? »), se victimiser (« le Gender, c’est la real politic, c’est la dictature des médias et des libertaires, c’est la pensée unique », etc. etc.) et ne pas nommer la traduction concrète du Gender dans le coeur et dans la tête de nos contemporains. Or le Gender est l’hétérosexualité. Et s’il n’est pas identifié, même les anti-mariage-gay le cautionneront sans s’en rendre compte.
Les Russes qui prennent le mauvais chemin…
Les Russes qui prennent le mauvais chemin…
Christiane Taubira paiera très cher la note de sa défense de l’hétérosexualité
Aux gens de mauvaise foi qui me disent que ma demande de condamnation explicite de l’hétérosexualité – en tant que majeure violation des Droits de l’Homme – ne serait ni « stratégique » ni « tenable politiquement parlant » ni « réaliste », je leur demande d’enlever la merde qu’ils ont dans les oreilles, d’écouter ensuite la place primordiale qu’occupe l’hétérosexualité dans l’hémicycle politique et dans les discours/esprits politiciens, et je leur ressors de derrière les fagots le discours d’investiture du « mariage pour tous » en mai 2013 à l’Assemblée Nationale.
On y entend clairement Christiane Taubira défendre non pas l’homosexualité (qu’elle ne cite jamais : on voit très bien son homophobie gay friendly inconsciente, au passage, jusque dans les mots) mais uniquement l’hétérosexualité, c’est-à-dire une conception fusionnelle, séductrice, courtisane, conflictuelle et déséquilibrée de l’union femme-homme. Tous les mots taubiriens transpirent le plan de vengeance masqué à l’égard de la différence sexuelle. Cette ministre paiera son anticléricalisme et son sexisme cachés, sa caricature de la sexualité, sa vision égocentrique et sentimentaliste de la différence des sexes, le libertarisme individualiste qu’elle prône en y mettant les formes. Et la poésie, la dérision et les applaudissements des hommes politiques corrompus qui l’entourent n’y changent rien. Je plains déjà Madame Taubira, car elle suit un dessein démoniaque : satan a, lui aussi, des comptes à régler avec la sexuation qui l’a éloigné de la royauté qu’il visait… et on sait comment il a fini. L’issue de ce chemin pro-hétérosexuel qu’elle a pris va être de toute façon très violent. L’hétérosexualité ne fait jamais de cadeau : socialement, elle s’appelle « guerre civile ».
Pierre Démeron chez Jacques Chancel
“Hétérosexuels et homosexuels sont des mots barbares, des qualificatifs dont se parent et s’accablent des hommes mutilés qu’on apprend ou qui s’apprennent à réprimer des envies parfaitement naturelles.”
Philippe Ariño citant Pierre Démeron, homosexuel de 37 ans, au micro de Jacques Chancel, dans l’émission Radioscopie sur France Inter, 3 avril 1969 (En revanche, dommage que Démeron se serve de sa juste remarque pour tenir le discours bobo relativiste anti-étiquettes et pour justifier la pratique homo tant qu’elle n’est pas nommée)
Devinette : Les Supers Menteurs du Gouvernement et les menteurs LMPT sont sur un bateau. Le bateau coule. Qui a le plus menti à la masse ?
Certes, les pro-GPA (Erwann Binet, Anne Hidalgo, Christiane Taubira…) nous ont menti en nous soutenant que la GPA ne passerait jamais en France alors qu’elle vient d’être approuvée par la Cour de Cassation. Mais inutile de jouer les devins ou les indignés en face. Les Ludovine de la Rochère, Albéric Dumont, Frigide Barjot et autres arrivistes nous ont tout autant menti et ont tout autant cautionné la GPA en appuyant l’Union Civile, l’hétérosexualité et l’« amour » homo. Leur réaction est indigne. Vous ne devez vous en prendre qu’à vous mêmes ! Et plutôt que de vous féliciter d’avoir identifié « depuis longtemps » un mensonge, vous devriez vous cacher de l’avoir entretenu.
Sans christianisme, c’est le totalitarisme direct
“Le christianisme est la défense immunitaire de notre société. Le laïcisme et la sécularisation qui ont tout fait pour l’affaiblir nous ont rendu vulnérables aux idéologies et aux totalitarismes de tous bords et de toute nature.”
Vincent Rouyer
LMPT France, vous faites exactement ce que vous reprochez au gouvernement
“Le gros des militants LMPT s’offusquent en ce moment sur le fait que les membres de notre gouvernement interdisent la GPA sur notre territoire mais la régularisent quand même. Je leur réponds : ce n’est pas mieux que vous qui la régulariser également en ratifiant l’hétérosexualité, l’« amour homosexuel » et l’Union Civile, et en rendant ainsi caduque votre demande d’abrogation. Avant de chercher à ôter la paille dans l’oeil du voisin, si vous regardiez la poutre dans votre propre oeil ?”
Philippe Ariño
La homosexualidad : la coartada principal para la próxima Guerra Mundial, el criterio de diseño para los futuros bloques enemigos
Cartografía maniquea de la tolerancia
Por increíble y excesivo que suene, parece que, bajo la influencia de los medios de comunicación y la globalización de las legislaciones políticas internacionales, la cartografía geopolítica mundial obedece y se organiza principalmente en la homosexualidad para la formación, el posicionamiento, la consolidación, el endurecimiento y la clasificación de los bloques que podrían afrontarse en un conflicto mundial. Todo lo que no es el matrimonio gay = antidemocrático. Es relevante por ejemplo a través de la hostilidad masiva de los países occidentales contra Vladimir Putin. ¿ Se creen que ésta se basa en Crimea, Ucrania, el miedo del imperio soviético, los restos de la Guerra Fría ? No. Esto se debe principalmente al rechazo claramente asumido por Rusia a los derechos LGBT y a Conchita Wurst. No hace falta rebuscar más lejos.. Lo mismo compruebo cuando veo la artificial pero concreta « unidad » que han experimentado esta semana los 50 estados de Estados Unidos alrededor de la legalización del « matrimonio gay » y la presión increíble que se impone a todos los países europeos para sintonizarse con del arco iris. Por último, al comprobar el chantaje social considerable que se hace pesar sobre la vida de una persona que se atreve a decir ‘no’ al « matrimonio gay », y el impacto radical y penal en la carrera de un político que no se somete a los dictados del pensamiento único gay friendly , soy consciente de que la homosexualidad, que originariamente sólo es un particularismo minoritario aparentemente secundario, se ha transformado en nuevo árbitro del mundo, en cinta rosa que separa a las pueblos. Por sí sola, ella corta/diseña en las mentes de los habitantes de la Tierra los supuestos « Imperio del Bien » e « Imperio del Mal ». La homosexualidad se ha ido convirtiendo en el Eje moral y beligerante mundial. Debemos reconocerlo, aceptarlo y actuar en consecuencia. Tenemos el deber de hablar de ella, y hablar bien. Para la salvación del mundo.