Cathos Unis Contre l'Hétérosexualité. Un mouvement apoliticien et confessionnel assumé.
Comment lutter contre DAESH ? C’est simple : en voyant l’État Islamique comme la phase embryonnaire du Gouvernement Mondial antéchristique anti-Daesch.
(Comme d’habitude, Radio Notre-Dame est à côté de la plaque.)
Quels peuvent être les moyens de notre action… par radio_notre_dame
D’autres aussi sont à côté de la plaque (avec leur argumentation écologiste)
La détermination sécuritaire
Au nom de tous les plus beaux idéaux anti-terroristes et pacifistes, au nom d’un nettoyage (désarmement) nécessaire, regardez comment débarque peu à peu la dictature positiviste de la SÉCURITÉ, dictature qui sera instaurée par le Gouvernement Mondial et l’Antéchrist. Écoutez bien ce qui transparaît du discours de Sarkozy (un homme que j’ai vraiment du mal à voir en peinture) mais aussi de François Hollande : « Nous devons garantir ce qui devrait être une obsession : la SÉCURITÉ des Français. » déclare textuellement Nicolas Sarkozy à TF1.
Rappelons-nous, il n’y a pas si longtemps, la dictature de la « Doctrine de la Sécurité Nationale », venue des États-Unis, dans les années 1970, qui avait, au nom de la « Sécurité et de la Paix », placer des dictateurs dans quasiment tous les pays d’Amérique Latine et fait des milliers de morts. Rappelons-nous aussi ces mots bibliques venant de saint Paul aux Thessaloniciens (5, 1-11) : « Frères et sœurs, au sujet de la date et du moment où le Seigneur viendra, vous n’avez pas besoin qu’on vous écrive. Vous le savez très bien vous-mêmes, le jour du Seigneur arrivera comme un voleur dans la nuit. Quand les gens diront : ‘Quelle paix ! Quelle sécurité !’, alors tout à coup, ce sera la catastrophe. » Nous devons nous méfier de ceux qui défendent la Paix, la Sécurité et l’Unité, sans référence au Christ.
Dans le discours de Sarko, tout annonce le prochain adoubement de l’Europe au Gouvernement Mondial. L’ancien président français sacralise la notion d’Unité (mais pas d’Unité autour du Christ : l’unité en soi), il sacralise la notion de Paix (mais pas la Paix du Christ : la paix en soi). N’oublions pas que le mot « sécurité » est ici complètement synonyme de « guerre », en réalité. La présentatrice souligne que Valls et Hollande ont voulu mettre en avant l’urgence de l’avènement d’une « Union sacrée ». Sarkozy parle de « détruite l’État Islamique » (alors qu’on sait très bien que ledit « État Islamique » est un écran de fumée, une invention occidentale, un fantôme que personne ne sait définir : et pour cause, EI est une excroissance du libéralisme économique! Écoutez cette vidéo de TV Liberté, à la 10e minute). Le gouvernement français entend encourager la création de « centres de déradicalisation », conduire « une vaste opération pour détruire l’EI » (assignations à résidence, perquisitions, désarmement, traque aux divers « terrorismes », etc.), imposer « le bracelet électronique » aux 11 000 personnes potentiellement dangereuses (vous allez voir que sous couvert de nous protéger et de nous surveiller, la lutte anti-terroriste va servir d’excuse pour imposer la puce électronique à tous). Et les Républicains, les Frontistes et les Socialistes vont tout bientôt se donner la main… et donner leur main pour la laver de tout soupçon (= la pucer). On y est, mes frères. On y est. Et la France, vu son état d’hystérie émotionnelle, est prête à signer. Quoi de plus efficace que d’imposer quelque chose à quelqu’un au nom de sa « sécurité » et au nom de la « paix »? Qui peut être contre la paix? Qui peut être contre l’unité? Qui peut être contre la sécurité? (à part le Christ)
N.B. : Pour info complémentaire, dans le roman d’anticipation Le Père Élijah (1996), Jonathan O’Brien choisit, en bon visionnaire qu’il est, le nom d’ « UNITAS » pour baptiser le Gouvernement Mondial mis en place par l’Antéchrist (« le Président des États-Unis d’Europe »).
N.B. 2 : Et il est fort probable que, pour acheter la paix avec les islamistes et dissiper la mauvaise image que donnent les attentats aux musulmans en général, nos gouvernants élèvent les musulmans « modérés » au rang de chefs à l’avenir. #pasdamalgamespower
Le harcèlement scolaire s’accroît en France. Même dans collèges réputés « cathos ». Le phénomène est tellement lié au relativisme ambiant : plus on justifie certains mythes – comme l’identité ou l’amour homos, par exemple -, plus, sur le terrain, cette banalisation qui ne devrait pas avoir lieu dans l’ordre de la morale se traduit par une dérision violente et une vengeance inconsciente, instinctive, intentionnellement bienveillante en plus. René Girard, allô ?
Jean-Marie Le Pen, par la voie de la victimisation, s’affiche pro-hétérosexualité. Ça vous étonne ? Moi, pas le moins du monde !
On me raconte dans l’oreillette comment se passent les meetings langue-de-bois de La Manif Pour Tous à Bordeaux puis à Lyon (avec le titre ringard “Questions pour un président de région”) : les leaders LMPT (Ludovine de la Richère, Albéric Dumont en tête) se planquent derrière l’argument de la “Famille” pour ne pas avoir à molester leurs invités politiques, ni à aborder les questions qui fâchent (l’Union Civile, l’homosexualité, l’hétérosexualité), ni à demander l’abrogation de la loi Taubira… En réalité, ils draguent les Républicains pour s’offrir une carrière politique. Lamentable… Ils sont en train de perdre les quelques militants fidèles restants, militants qui se rendent bien compte du pot aux roses et de la compromission/déchéance de la droite. Il n’y a vraiment qu’ASC qui tienne la route.
Tant que l’hétérosexualité est transformée en nature, en espèce humaine, en amour, ou en non-sujet, qu’elle n’est pas, nous ne risquons pas de nous en sortir ! L’Église catholique sciera la branche sur laquelle elle est assise (cf. un extrait d’un article de la Dépêche et puis d’Aleteïa).
Au passage, l’argumentaire de l’article d’Aleteïa est d’une couardise profonde. Si la prêtrise n’est pas une question d’homosexualité et d’hétérosexualité, ce n’est certainement pas parce que « la prêtrise est un devoir » ou parce que la tendance sexuelle des candidats au sacerdoce ne « serait pas le sujet », mais uniquement parce que l’homosexualité et l’hétérosexualité sont toutes deux profondément diaboliques. Elles dénaturent et expulsent la différence des sexes (y compris l’hétérosexualité !). L’hétérosexualité, c’est le diable déguisé en différence des sexes. Et ça, il faut le dire !
L’Église catholique a le devoir de nommer le mal. Au lieu de le couvrir sous prétexte de ne pas lui donner trop d’importance ou parce qu’il serait trop complexe à expliquer. Sous couvert d’accueil des personnes homos en tant qu’hommes ou femmes, et Enfants de Dieu. L’Église ne pourra pas rester longtemps planquée derrière un joli discours spiritualiste sur la différence des sexes, le mariage et la famille, et même sur la « chasteté dans la condition homosexuelle ». Il va falloir qu’elle ait le courage, comme c’était d’ailleurs la vocation originelle du Jardinier Adam dans la forêt d’Éden, de nommer le mal qui entrave cette différence, et de lui dire de dégager. Si l’Église ne traîne pas l’hétérosexualité en procès de satanisme, nous sommes très mal.
« T’as plus qu’à chercher ailleurs des gens qui auront moins peur… en espérant qu’il en reste. » (Francis Cabrel, chanson « Gitans »)
J’ai vu sur le mur Facebook d’un journaliste (catho, pourtant) ce commentaire élogieux sur le mensonge « informatif » que nous donne à bouffer les Occidentaux atlantistes braquant les caméras sur la Syrie pour nous faire peur (alors que la guerre des gangs en ce moment au Mexique ou Boko Haram en Afrique font encore plus de morts qu’en Syrie ou en Israël) et surtout pour faire diversion sur leurs plans communautaristes : affaiblir l’Europe et le Moyen-Orient afin d’y installer un Gouvernement Mondial dont le bébé est l’OTAN. Un mensonge qui diabolise les uns, s’innocente les coupables, et se donnent en plus des airs d’experts objectifs (avec des schémas, des statistiques, des chiffres…). On rêve !)
À en croire le journal corrompu Le Monde, en gros, derrière l’État Islamique il n’y aurait personne. Surtout pas l’Occident !… comme par hasard… alors que l’EI, c’est nous! C’est le gros de leurs troupes. EI, ce sont des gens qui, dégoûtés de l’Occident qu’ils ont côtoyé, s’en vengent. Et ce sont nous qui les armons, les finançons ! Selon le journaliste Arthur Herlin qui revient de Syrie, pour avoir un schéma réaliste, il faudrait « retirer tout l’agglomérat derrière la part ‘rebelles anti Assad’ et mettre celle-ci derrière l’État Islamique »… Voilà voilà.
Je viens ENFIN de comprendre la ‘logique’ de Frigide Barjot (Virginie Tellenne) ! (pas évidente, il faut le souligner). Elle se dit contre « le mariage pour tous » mais « pas hostile au mariage gay » (comment est-ce possible ?) parce que dans sa tête, le « mariage gay » c’est l’Union Civile. Tout s’explique maintenant ! (même si, je vous l’accorde, ça reste encore très très con, car l’Union Civile EST le « mariage pour tous », en réalité. Quelqu’un pour le lui expliquer ?)
Message aux personnes qui prétendent nous aimer et nous défendre (nous personnes homosexuelles) : lâchez-nous les basques ! On ne veut pas de votre amitié intéressée. On s’en fout de vos « amis » homos ou de vos velléités à soutenir notre cause, notre « droit d’aimer » ! Les Virginie Tellenne, les Nathalie de Williencourt, les Yolande du Fayet de la Tour, réglez vos problèmes intimes et vos situations familiales (qui en ont grand besoin !) plutôt que de vous battre pour « nos » droits, « notre » respect, « notre » reconnaissance, et de faire mine de vous passionner pour nous ! Gardez votre hystérie compassionnelle pour vous !
Pas besoin d’aller chercher très loin les motivations de ceux qui applaudissent au « mariage pour tous » : ils se foutent du mariage pour eux mêmes et le souhaitent pour les autres parce qu’ils veulent cacher leur propre mauvaise expérience de celui-ci. Pas besoin de gratter longtemps le vernis de ceux qui se présentent comme « hétéros » et comme « amis compréhensifs des homos » : leur sympathie gay friendly est une échappatoire à leur propre mal-être (dépression, couple au bord du divorce, isolement familial et amical, etc.) et un révélateur de leurs blessures vis-à-vis de la différence des sexes, du mariage, de la société.
Il y a dans la défense gay friendly venue des personnes qui se disent « hétéros et en faveur des homos » soit de la dépression et un zeste d’inceste, soit une grande blessure au niveau du mariage, de l’Église et de la différence des sexes. Ça ne loupe pas, et concrètement, je ne connais aucune exception. L’hétérosexualité (ou, ce qui revient au même, la justification de l’homosexualité) est un aveu inconscient d’une grande blessure, le révélateur d’un orgueil mal placé. J’ai envie de dire à ces personnes gays friendly : « Arrêtez de parler à notre place. Rendez-nous le micro. Et surtout, surtout : lâchez-nous! Cessez de vous servir de notre homosexualité comme d’une diversion à vos propres problèmes persos ! »
Quand on vous dit que le lobby LGBT contre lequel on s’acharne bien inutilement est l’arbre qui cache la forêt de l’hétérosexualité ce n’est pas une vue de l’esprit. La preuve en images :
