Bolsonaro est effectivement un idéologue (même s’il se croit anti-idéologies)


 

J’apprends aujourd’hui que Jair Bolsonaro, le président du Brésil, demande à son Ministère de l’Éducation d’ « interdire l’idéologie du Gender » dans les écoles du pays. Cet abruti orgueilleux (comment l’appeler autrement ? C’est l’archétype du dirigeant catho bobo anar d’extrême droite) pense d’une part qu’on peut stopper des flux invisibles d’idées sur simplement décret ou décision politique (alors que l’idéologie du Gender est largement véhiculée aux jeunes par la musique, les films et Internet : l’école n’a plus la main), et d’autre part n’a pas compris que le Gender était l’hétérosexualité (autrement dit la confusion entre différence des sexes – sexuation – et hétérosexualité – orientation sexuelle ou pratique génitale ou sentiments bisexuels). Avec Bolsonaro, on se retrouve devant l’idéologue qui se croit sincèrement anti-idéologies. Fascinant de contradiction. Par son durcissement, non seulement il n’enrayera pas le Gender mais il le consolidera.

La Manif Pour Tous ne pense absolument pas aux personnes homos et trans

 

En fait, le drame de La Manif Pour Tous, c’est qu’ils n’ont absolument rien à faire des personnes homos ou trans. En vrais fondamentalistes natalistes, ils se crispent sur les enfants. Quel manque de perspective et surtout quelle homophobie. Que leur manif du 6 octobre soit un bide retentissant.

 

(Et je vous préviens – pour les rares contacts de ma liste qui ne seraient pas encore au courant – : si je vois un seul soutien à cette manif traîner sur Facebook, c’est ciao bye-bye arrivederci !).

La Chaîne d’Union maçonnique vantée par Patrick Fiori hier à The Voice Kids



 

Comme je l’avais déjà signalé lors des Enfoirés Kids avec la Chaîne d’Union dans l’école des sorciers-chanteurs, hier soir, à l’occasion du tout premier passage de candidat (Fanchon) lors de l’épisode 1 de la saison 6 de The Voice Kids France, Patrick Fiori nous a à nouveau filé la métaphore du lien filandreux énergétique qui relierait tous les êtres humains unifiés en conscience (bref, le rituel maçonnique de l’égrégore). Ça a l’air anecdotique. Je pense même que personne ne l’a relevé. Mais c’est pourtant une forme d’envoûtement et d’emprise collective inconsciente, et donc efficace. Je reprends texto les mots de Fiori à Fanchon : « Tu transmets beaucoup de joie positive avec ta voix. Tu as fait une entrée fracassante ce soir. C’est très communicatif ce qui s’est passé. Y’a parfois un genre de lien qui se fait, comme si tout le monde tenait la même corde. Alors si tu veux qu’on continue à tendre cette corde et essayer d’aller chercher au maximum de cette tension, je suis ton coach. ». Le lasso émotionnel a tellement bien été décrit et lancé qu’il est venu enserrer la gamine et qu’elle a choisi son équipe. Tout cela est luciférien, au sens brillant et énergétique du terme, avant satanique.
 


Plan du dossier 6 « Qui se cache derrière le lobby LGBT ? » de la journée 5 (dimension internationale de l’homosexualité) du tournage de Lourdes

Dossier 6 « QUI SE CACHE DERRIÈRE LE LOBBY LGBT ? » de la journée 5 (dimension internationale de l’homosexualité) du tournage de Lourdes :
 

 

1 – Le lobby LGBT est le lobby hétéro et non le lobby gay ni homosexuel :

– Genèse et signification bisexuelle du mot « hétérosexualité ».

– Exemples de l’argumentaire servi par les gays friendly : toutes les lois pro-gays sont imposées au nom de l’hétérosexualité.

– Les mouvements « hétéros gays friendly » dans le monde : AGH (Alliance Gays-Hétéros), ILGA, public hétéro des Gay Pride.
 

2 – Le lobby LGBT s’en fiche du lobby gay et se sert de ce dernier pour assouvir sa vengeance contre la différence des sexes et contre la différence Créateur-créatures :

– Désintérêt total pour la réalité des personnes homos.

– L’hétérosexualité est le mot d’ordre de la Franc-Maçonnerie mondiale.

– Raisons du soutien pro-gays des « hétéros gays friendly » : vengeance contre le mariage et l’Église. Profil psychologique de ces personnes.
 

3 – La schizophrénie homophobe entre communauté homosexuelle réelle (lobby gay) et lobby LGBT (tenu par des personnes qui se présentent comme « diverses », « hétéros » et « gays friendly »)

– La plupart des personnes homos se disent « hors milieu » et indifférentes voire opposées au lobby gay ainsi qu’au lobby LGBT.

– Parmi les personnes homos bourgeoises ou croyantes, la plupart se dit « homo mais pas gay ».

– Le lobby LGBT est aussi et surtout les gens d’Église actuels.
 

4 – Navré mais moi, je ne suis pas « hors milieu », je suis gay ET homo, je fais partie du lobby gay et j’en suis fier. En revanche, je m’oppose au lobby LGBT qui est en réalité le lobby hétéro ; ou alors je me dis du lobby LGBT uniquement s’il est entendu comme « lobby gay ».
 
 
 
 

Si vous comprenez cet exposé, vous avez tout compris de mon travail sur l’homosexualité et l’hétérosexualité, et au site CUCH.

La majorité des personnes homosexuelles ne considèrent pas l’hétérosexualité comme une réalité


 

« Il n’y a pas d’hétéros. Il n’y a que des hommes mal dragués. » C’est une des répliques cultes d’Adrien (interprété par Patrick Timsit) dans le film « Pédale douce » (1996) de Gabriel Aghion. Elle peut prêter à sourire. Mais je l’ai déjà entendue de la bouche de potes homosexuels (dont un guide touristique du cimetière du Père Lachaise à Paris) qui parlaient à la fois par provocation et très sérieusement, de la facilité (ou du défi) qu’il avait à « détourner des hétéros ».
 

Et au-delà de la blague, elle dit quelque chose de plus profond sur le rapport des membres de la communauté homosexuelle à l’hétérosexualité : à la fois ils la diabolisent (de l’avoir trop idéalisée en tant que différence des sexes qu’elle n’est pas) et ils la nient (pour ne pas briser leur fétiche inaccessible mais aussi pour la couvrir, pour préserver leurs rêves et leurs fantasmes inaccessibles).  

C’est ce qui explique, à mon sens, que nous soyons très très peu de personnes homosexuelles à traiter du sujet (je ne connais que Jonathan Katz, dans les personnalités homos connues). Il y a comme un vent de censure incroyable de la part de celles qui ne l’utilisent que comme un comparatif négatif censé rehausser son jumeau homosexuel dont elles ne parlent pas davantage.

La librairie La Procure : anti-catholique

Aujourd’hui, je me suis rendu à la librairie la Procure à Saint-Sulpice à Paris. En France, c’est la plus grande librairie catholique, ou qui prétend l’être. Et que voit-on, depuis l’extérieur, à une place très confortable, occupant une vitrine entière à lui tout seul? Le film de François Ozon « Grâce à Dieu » anti-Cardinal-Barbarin et anti-Église-Catholique… #ToutVaBienLesMarchandsDuTemple. À quand un étalage entier consacré à Building a Bridge du père James Martin, tant que vous y êtes ?
 

 
#Scandaleux #Pédophilie #LaProcure #Scribes #Église #Cathophobie

Saloperie de Manif Pour Tous ; et dangereuse scientologie de Greta Thunberg

 

Toute la perversion et la corruption de la droite. Que des faux jetons. Ceux qui s’étaient soi-disant opposés au « mariage gay » (je dis « soi-disant », car sans remettre en cause l’Union Civile, et sans traiter d’homosexualité, cela revenait à appuyer le « mariage gay ») s’apprêtent aujourd’hui à retourner leur veste et à soutenir le trafic d’enfants, de pères et de mères qu’est la « PMA (Procréation Médicalement Assistée) pour toutes » à l’Assemblée. Saloperie de Manif Pour Tous. Ils ne font pas mieux que les écologistes actuels qui, à mes yeux, ont scellé leur mort et ont perdu toute crédibilité et loyauté depuis leur soutien au « mariage gay », climax de leurs contradictions.

 

Et justement, puisque je parle d’écologie, je ne peux que constater que l’Humanisme Intégral (l’autre nom de la Bête de l’Apocalypse, comme l’explique le frère Samuel exorciste ; cet humanisme idolâtre l’Humain pour mieux le tuer en niant son Créateur) et la Scientologie (culte naturaliste et gnostique de la Science et de la Création/des créatures) sont aux manettes de notre pays et de notre monde. Hier à l’Assemblée Nazionale, la dernière phrase du discours de Greta Thunberg (qui derrière ces airs de justicière factuelle, innocente et pragmatique, est, je pense, réellement méchante) est plus qu’explicite : « Si vous ne croyez pas les enfants, croyez au moins les scientifiques. » Ça fait froid dans le dos, cette idéologie du « Tout-Scientifique ». Greta est scientologue, au sens large du terme. Et tant pis si mon emploi de l’adjectif déclenche des ricanements.
 

 

Nous ne pourrons être réellement écolos et sauver la Planète (la Création) qu’en respectant et en nous soumettant au Créateur (Jésus, Dieu le Père), et non en mettant la Science (Gnose) ou l’Homme et sa responsabilité à s’auto-créer, au centre de tout l’écosystème (je ne fais que rappeler ce qu’écrit le Pape François dans son encyclique Laudato Si). Les écologistes qui montent la Création et l’Humanité au pinacle de l’équilibre planétaire, ou dit autrement, qui mettent la Création à la place du Créateur, sont en réalité des imposteurs et des homicides cachés qui détruisent la Nature et l’Humanité sous prétexte de les préserver.

La bêtise des pro-Vie et des Veilleurs sur les questions sociétales


 

Votre bêtise hallucinante, à vous les pro-Vie et les Veilleurs… Vous n’avez toujours pas compris le « mariage gay », qui repose intentionnellement non sur la filiation ou la parenté mais sur la croyance en « l’identité/l’amour homos ». Sans compter que, de surcroît, tout enfant a un père et une mère. De fait, et par nature. Ce n’est ni un droit ni un intérêt. Et le problème de la législation de l’adoption par les « couples » homos, des PMA et des GPA, n’est pas prioritairement l’absence ni la connaissance ni l’éducation des/par les deux parents biologiques : que les parents biologiques soient encore vivants ou non, connus ou non, ce qui nous importe, à nous catholiques, c’est qu’ils s’aiment. Ce n’est pas « l’intérêt de l’enfant » ni la présence des deux parents biologiques qui prévaut. Revoyez vos priorités, réfléchissez, faites quelque chose !

Attention à l’actuel réveil des mouvements « anti-hétérosexualité »


 

J’observe actuellement un retour en force de l’offensive contre l’hétérosexualité, et un durcissement grandissant du camp des anti-hétérosexualité, dans lequel les CUCH (Catholiques Contre l’Hétérosexualité) ne se reconnaissent absolument pas. Le paradoxe pervers de ce mouvement hétérophobe, c’est que toute confusion entre « hétérosexualité » et « différence des sexes » est hétérosexuelle et EST par définition l’hétérosexualité, y compris quand elle est opérée par des gens qui se présentent comme de farouches opposants ou éradicateurs de l’hétérosexualité. Ce n’est pas en soi l’opposition à l’hétérosexualité qui est bonne (« l’anti » fonctionne comme un miroir). L’hétérosexualité promeut une conception conflictuelle, productiviste et manichéenne de la relation homme-femme. Le seul antidote contre l’hétérosexualité, c’est de distinguer la différence des sexes du mot « hétérosexualité », voire de les opposer, sans pour autant sacraliser ou idolâtrer la première (La différence des sexes n’a jamais été un gage d’Amour en elle-même) ; ou bien – ce qui revient au même – de défendre l’union d’Amour entre l’homme et la femme (chose que ne fait pas le commun des pourfendeurs actuels de l’hétérosexualité).
 

N.B. : Je vous renvoie à ces deux articles récents de Mediapart (article 1 ; article 2). Ils sont bien réels et ne sont pas des blagues. Le courant anti-hétérosexualité est très fort depuis le FHAR (Front Homosexuel d’Action Révolutionnaire) et les années 1960, années correspondant à la naissance des premiers mouvements LGBT et s’appuyant sur la destruction de « l’hétérosexisme » et de « l’hétéro-patriarcat ». Il revient sous la forme du boboïsme actuel, anti-lobby LGBT, et revendiquant que « hétéro, homo, bi, trans, queer, tout ça se sont des étiquettes marchandes réductrices à combattre ». Il faut bien comprendre que l’hétérosexualité, comme le Royaume de Satan, est contre elle-même, et divisée.

Los odiosos que tratan de « odioso »

 

Es la nueva caza de brujas. A cualquier persona disidente, que tiene la valentía de oponerse a la manada del bienpensamiento victimizante, ahora se denomina su coraje « odio ». Es la retórica del « odio ». Quien no está de acuerdo con nosotros es necesariamente « odioso ». ¿ Pero en qué mundo vivimos ? Además, son los odiosos quienes tratan de « odioso ».

 

C’est la nouvelle chasse aux sorcières. À toute personne dissidente, qui a le courage de s’opposer au troupeau de la bien-pensance victimiaire, désormais on nomme son courage « haine ». C’est la rhétorique de la « haine ». Celui qui n’est pas d’accord avec nous est forcément « haineux ». Mais où va-t-on ? En fait, ce sont les haineux qui traitent de « haineux ».